“Tutti sappiamo che la credibilità del servizio pubblico radiotelevisivo deriva anche dai criteri che accompagnano la nomina dei suoi dirigenti a cominciare dai direttori di reti e di testate giornalistiche.
E il metodo della ‘condivisione’ da parte del Cda, come ci ricorda giustamente il presidente Garimberti, è indubbiamente un fatto positivo e da apprezzare.
A tal proposito, siamo certi che le indiscrezioni stampa, circa le future nomine Rai, sono solo il frutto di pettegolezzi. E, soprattutto, continuiamo ad essere fiduciosi che sia l’organo di governo della Rai a fare e a decidere le nomine e non le centrali politiche esterne. E ciò per evitare che il Cda si trasformi in un semplice luogo di ratifica di decisioni già prese altrove”. Lo afferma in una nota il vicepresidente della commissione di Vigilanza, Giorgio Merlo.
Dall’altra parte dell’oceano ci sono due testate prestigiose e di grande tradizione. Il New York…
Ecco Itabloid: una nuova voce parlerà a chi pretende un’informazione che sia “profonda, autorevole” e…
Una guida pratica per orientarsi tra codici editoriali, distribuzione e agevolazioni fiscali. Primo di tre…
Quattro milioni di euro di sanzioni e un mercato che non scompare: il paradosso del…
La pirateria ghermisce pure i libri. E no, non c’entrano le vicissitudini del Corsaro Nero,…
Il referendum fa litigare il ministro alla Famiglia Eugenia Roccella e il Cnog, “accusato” di…