Nella seduta del 4 febbraio, la Commissione Bilancio ha espresso il suo parere circa le norme finanziarie contenute negli emendamenti presentati al decreto milleproroghe. In relazione alle proposte 2.0.8 (testo 2) e 2.0.7 che differiscono di due anni la norma (comma 62, articolo 2) della finanziaria che limita la distribuzione dei contributi all’editoria agli stanziamenti iscritti sul bilancio della Presidenza, la Commissione le ha ritenute “onerose in quanto” atte a rimuovere “il meccanismo volto a configurare le provvidenze in editoria come tetto di spesa”. Per questo, nonostante l’intervento del senatore Lusi (PD) che ha illustrato diffusamente come dagli interventi in esame non possano derivare oneri per il bilancio dello Stato, il rappresentante del Governo è intervenuto con un parere di contrarietà. Tuttavia, è stata accolta con favore la proposta del senatore Enrico Morando (PD) di limitare il beneficio degli emendamenti in questione, ad un solo anno anziché a due.
Alla fine, la Commissione ha espresso parere non ostativo a condizione che nella proposta 2.0.8 (testo 2) le parole: “di due anni” siano sostituite dalle parole: “di un anno” e che nella proposta 2.0.7 le parole: “si applicano a decorrere dal 1 gennaio 2012” siano sostituite dalle parole: “sono differite di un anno”.
La richiesta è arrivata con toni insolitamente diretti. Intervenendo al convegno «Lo strapotere delle big…
Con il decreto del Capo del Dipartimento per l’Informazione e l’Editoria del 20 novembre 2025…
L’Agcom ha fornito la solidarietà a La Stampa dopo gli attacchi alla redazione di una…
Mediaset trascina l’intelligenza artificiale in tribunale. La prima causa italiana di un editore contro l’Ai.…
Quando un editore italiano compra libri, giornali o periodici dall’estero, l’IVA non si applica sempre…
Allo scopo di garantire il rispetto del pluralismo, della libertà di espressione, della diversità culturale…