Categories: Diritto d'Autore

Usa: condanna penale per aver creato un poster da una foto “protetta”

1,6 milioni di dollari di risarcimento, 2 anni di libertà vigilata e 300 ore di servizi sociali. Il tutto per aver creato una poster “copiando” una foto della Associated Press. L’artista: «È stata la cosa peggiore che abbia mai fatto». L’Ap: «Speriamo che il caso faccia da esempio».
È successo negli Usa ad un artista, Shepard Fairey. L’oggetto è il poster Obama con la scritta “Hope”: un’opera pop alla Andy Warhol. Tale creazione è diventata il simbolo della elezioni presidenziali del 2008. Vediamo il viso fiero di Obama, lo sguardo deciso verso una ipotetica meta futura, la scritta “Hope” (speranza) semplice, ma efficace, sullo sfondo, il tutto condito con i colori della bandiera statunitense. Il tutto fece breccia nel animo degli elettori.
Ma il punto è un altro. Fairey, per produrre l’opera, ha lavorato su una foto scattata nel 2006 da un fotografo dell’Associated Press. Allora Obama era ancora un senatore dell’Illinois. Dunque l’opera era suscettibile di denuncia per violazione del diritto d’autore. Fairey ha cercato di “mettere le mani avanti”.
Nel 2009, quando la foto era ormai celebre, ha fatto causa alla Ap. L’artista voleva mettersi al sicuro da eventuali pretese future della agenzia di stampa. Quest’ultima non si fece intimorire e citò l’artista per violazione dei diritti d’autore. Fairey, vedendosi “braccato”, cancellò dei documenti probanti ne produsse degli altri falsi. Inoltre affermò che la genesi dell’opera era indipendente dallo scatto. Tuttavia l’artista e l’Ap, a gennaio del 2011, raggiungono un compromesso per la parte civile della causa, quella relativa al copyright. Il giudice ha condannato Fairey ad una multa di 1,6 milioni di dollari.
Poi è arrivata, l’altro ieri, la condanna penale: 2 anni di libertà vigilata e 300 ore di servizi sociali (oltre al pagamento di 25 mila dollari per le spese legali). La galera è stata scongiurata, nonostante la procura volesse dare un segnale durissimo a che mente al popolo americano. Probabilmente è stata la menzogna e l’imbroglio la parte più grave del reato di Fairey agli occhi della corte, ancora più grave dell’aver usato materiale protetto da copyright.
E infatti Farey si è scusato proprio per aver «violato la fiducia della corte, la cosa peggiore che abbia mai fatto in vita mia».
Soddisfatta l’Ap: «Dopo tanto tempo, energie e sforzi legali siamo finalmente lieti che la questione si sia conclusa. Speriamo che il caso serva a ricordare in modo chiaro l’importanza di un giusto compenso per chi raccoglie e produce materiale giornalistico originale».

Luana Lo Masto

Recent Posts

La pirateria ghermisce i libri: i danni dell’Ai e il caso copyright

La pirateria ghermisce pure i libri. E no, non c’entrano le vicissitudini del Corsaro Nero,…

2 ore ago

Referendum, il caso Articolo 21: il ministro Roccella strattona il Cnog

Il referendum fa litigare il ministro alla Famiglia Eugenia Roccella e il Cnog, “accusato” di…

1 giorno ago

Edicole in crisi, la visione dell’Anci: “Sì al ddl ma c’è ancora da fare”

L’Anci si impegna per sostenere le edicole. Dopo i dati, disastrosi, relativi ai chioschi, è…

1 giorno ago

Edicole in via d’estinzione: in vent’anni perso il 43% delle attività

Edicole in via d’estinzione: lo attestano i numeri. Uno studio Stampa Romana e Data Media…

2 giorni ago

Il primo giornalista deferito per l’uso dell’intelligenza artificiale

In Liguria il primo giornalista che finisce nei guai a causa dell’utilizzo dell’intelligenza artificiale. La…

2 giorni ago

Rossi, l’Ai e il nuovo piano industriale Rai

La Rai sta cambiando così da attuare pienamente il suo nuovo piano industriale. Parole e…

3 giorni ago