Gli editori hanno ceduto gratis, per anni, tutti i loro contenuti ma «non è stato un peccato originale, solo un’iniziale mancanza di ambizione. Si pensava che la pubblicità avrebbe pagato tutto». Lo afferma Gordon Crovitz, editorialista ed ex direttore editoriale del Wall Street Journal. «Per tornare indietro – continua Crovitz – bisogna saper distinguere ciò che è commodity (l’informazione di base che resterà gratuita) da ciò che non lo è: l’informazione esclusiva, quella specialistica, gli approfondimenti, che gli utenti pagheranno in vari modi».
La piattaforma usata dal Wall Street Journal, che comincerà ad operare nei prossimi mesi, alla quale hanno aderito centinaia di testate, tra le quali quasi 200 quotidiani, «sarà uno strumento flessibile, basato su 16 diversi tipi di approccio: abbonamenti integrali o solo per una parte dei contenuti, micropagamenti anche di pochi centesimi per un solo accesso o abbonamento limitato a un certo numero di accessi o a una sezione specialistica. Ogni editore sceglierà la formula più adatta alle sue esigenze».(Dalla rassegna stampa ccestudio.it)
A Radio1 torna la polemica, a imbracciare l’arma dell’interrogazione parlamentare è il Pd che annuncia…
Più che una trasmissione radiofonica, è diventato un Ping Pong di polemiche. Cdr e Usigrai…
Negli ultimi anni il tema della protezione dei dati personali è diventato sempre più centrale…
Recentemente Carlo Calenda ha attaccato il Fatto Quotidiano su uno dei temi più cari al…
Nel 2026 la Regione Siciliana torna a puntare con decisione sul settore dell’informazione, pubblicando un…
La trasparenza amministrativa si misura tradizionalmente sui documenti. Ma cosa accade quando le decisioni pubbliche…