Nel corso del confronto al Castello del Buonconsiglio, nell’ambito del Festival dell’Economia organizzato dal Sole 24 Ore, è stato affrontato il tema dell’intelligenza artificiale e dei social network senza slogan e senza semplificazioni.
In questo quadro, l’intervento del sottosegretario all’editoria Alberto Barachini è apparso particolarmente significativo per equilibrio e visione strategica. Il sottosegretario ha evitato sia il riflesso difensivo di chi guarda all’intelligenza artificiale come a una minaccia assoluta, sia l’entusiasmo acritico di chi pensa che il mercato possa autoregolarsi senza conseguenze. La sua posizione è stata chiara: accompagnare l’innovazione, ma all’interno di un sistema di regole e responsabilità capace di tutelare il pluralismo dell’informazione e la qualità della democrazia.
Il punto centrale del ragionamento riguarda il rapporto tra grandi piattaforme digitali e sistema editoriale. Secondo Barachini non serve una stagione di contrapposizione ideologica o di semplice repressione, ma occorre costruire un meccanismo che induca gli Over-The-Top a partecipare concretamente alla produzione del valore informativo. Da qui il richiamo a una leva fiscale europea e nazionale capace di redistribuire parte delle enormi risorse generate dalle piattaforme verso il sistema dell’informazione professionale.
È una posizione che ha il pregio del realismo. Per anni il dibattito pubblico si è mosso tra due estremi: da un lato la retorica della disintermediazione digitale come destino inevitabile; dall’altro la nostalgia di un ecosistema mediatico che non esiste più. Barachini sembra invece muoversi lungo una terza direttrice: riconoscere che l’informazione professionale resta un’infrastruttura essenziale della vita democratica e che, proprio per questo, il sostegno pubblico non rappresenta un’anomalia ma uno strumento di tutela dell’interesse generale.
Non a caso il sottosegretario ha rivendicato con nettezza il valore del sostegno pubblico all’editoria, ricordando come anche altri grandi Paesi europei stiano maturando la consapevolezza della natura strategica dell’informazione. Un tema spesso affrontato in Italia con ipocrisia o superficialità, mentre la crisi dei modelli economici tradizionali e la concentrazione della raccolta pubblicitaria nelle mani delle piattaforme globali stanno ridefinendo gli equilibri del settore.
Molto rilevante anche il richiamo ai rischi democratici legati all’evoluzione dell’intelligenza artificiale e dei social network. Il confronto con Michele Corradino, Federico Silvestri e Pier Domenico Garrone ha fatto emergere un dato ormai evidente: non siamo davanti soltanto a una trasformazione tecnologica, ma a una modifica profonda dei processi di formazione dell’opinione pubblica, della reputazione e persino della costruzione del consenso politico.
Da questo punto di vista, Barachini ha posto un problema reale quando ha parlato del rischio di campagne pubbliche e politiche governate dall’intelligenza artificiale. Il tema normativo è complesso, soprattutto perché la tecnologia evolve più rapidamente della capacità regolatoria degli Stati. Ma proprio per questo diventa importante fissare principi, responsabilità e regole capaci di ricostruire un rapporto di fiducia tra cittadini, istituzioni e informazione.
Nel dibattito è emersa anche la questione del ritardo europeo rispetto a Stati Uniti e Cina sul terreno dell’intelligenza artificiale. Un ritardo che non riguarda soltanto la tecnologia o gli investimenti industriali, ma la capacità dell’Europa di difendere la propria autonomia culturale e democratica. Questo è il punto politico più interessante emerso dal confronto: la strategia europea sull’intelligenza artificiale non è una sfida economica, ma una necessità civile e democratica.
In questo senso l’intervento di Barachini ha avuto il merito di riportare il tema dell’informazione dentro una visione più ampia, nella quale editoria, tecnologia, fiscalità, pluralismo e qualità democratica tornano a essere parti dello stesso discorso.
Articolo scritto con l’ausilio dell’intelligenza artificiale
