Categories: Radio/TV

SONDAGGIO CONFERMA: CANONE RAI L’IMPOSTA PIÙ ODIATA ED EVASA. SI PUÒ NON PAGARLA?

Il canone Rai è un’imposta vera e propria, nonostante venga spacciata dalla stessa Rai come un conveniente abbonamento. Non solo. È anche la tassa più odiata e – forse proprio per questo – più evasa. Un sondaggio fatto dall’Ifel, il centro studi dell’Anc – l’associazione dei Comuni – dice che su 8 mila persone intervistate, per il 45,5% si tratta della tassa più “odiata”, più dell’Ici, dell’Irpef e dell’Iva. Mentre uno studio condotto dal KRLS Network of Business Ethics, commissionato dall’Associazione Contribuenti Italiani dice che l’evasione del canone Rai si attesta intorno al 38% con punte che arrivano fino al 87% in alcune regioni come Campania, Calabria e Sicilia. Un tasso di evasione in costante aumento: nel 2005 era del 22%; nel 2009 del 38% e nel 2010 si supera il 40%.
Perché il canone risulta così indigesto, forse perché è una tassa su un servizio considerato mediocre e soprattutto non richiesto? Se qualcuno decidesse di non usufruire del servizio pubblico può non pagare il canone?
Nel 1999 un cittadino vicentino chiese alla Rai di sospendere l’abbonamento e di conseguenza non pagò più il canone, sembrava fatta, ma nel 2003 arrivò la Guardia di Finanza e gli sigillò la tv in una busta di nylon in modo da renderla inutilizzabile. Il cittadino si rivolse alla Corte dei diritti umani di Strasburgo affermando di aver subito la violazione del diritto di ricevere informazioni attraverso altri canali, nonché la violazione della libertà personale e di proprietà privata.
Ma la Corte rigettò il ricorso affermando che le forze dell’ordine avevano «perseguito un obiettivo legittimo: persuadere gli individui a pagare una tassa». Il telespettatore è tenuto a pagare la tassa anche se non desidera guardare la Rai, la tassa è giustificata dal mero possesso di un televisore e «non viene pagata in cambio della ricezione di un canale particolare, ma è un contributo a un servizio per la comunità».
Forse, se il canone invece di essere presentato come un abbonamento al servizio televisivo pubblico giustificato dalla qualità e quantità dell’offerta, venisse pubblicizzato per quello che è: una tassa sul possesso del televisore, diventerebbe meno indigesto.
Egidio Negri

editoriatv

Recent Posts

New York Times e Washington Post: quando l’editore fa la differenza

Dall’altra parte dell’oceano ci sono due testate prestigiose e di grande tradizione. Il New York…

10 ore ago

Nasce una nuova voce, ecco Itabloid: l’iniziativa delle giornaliste italiane

Ecco Itabloid: una nuova voce parlerà a chi pretende un’informazione che sia “profonda, autorevole” e…

17 ore ago

ISSN e ISBN: cosa sono, a cosa servono e quando diventano indispensabili per chi pubblica

Una guida pratica per orientarsi tra codici editoriali, distribuzione e agevolazioni fiscali. Primo di tre…

1 giorno ago

Sanzionati dall’Autorità i bagarini telematici

Quattro milioni di euro di sanzioni e un mercato che non scompare: il paradosso del…

2 giorni ago

La pirateria ghermisce i libri: i danni dell’Ai e il caso copyright

La pirateria ghermisce pure i libri. E no, non c’entrano le vicissitudini del Corsaro Nero,…

3 giorni ago

Referendum, il caso Articolo 21: il ministro Roccella strattona il Cnog

Il referendum fa litigare il ministro alla Famiglia Eugenia Roccella e il Cnog, “accusato” di…

4 giorni ago