Categories: Diritto d'Autore

L’Agcom e la tagliola del diritto d’autore. Il Tar si esprime ma la sostanza non cambia…

La decisione del Tar Lazio di rimettere alla Corte la valutazione sulla costituzionalità del Regolamento adottato dall’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni in tema di contrasto alle violazioni del diritto d’autore è, a dir poco, scontata. Non occorre essere finissimi giuristi per capire i limiti di un testo legislativo che viene emanato da un soggetto che, poi, da solo, lo applica e, successivamente, giudica sulla sua applicazione. Ci vorrà tempo perché la Corte costituzionale decida, perché in Italia ci vuole sempre tempo perché qualcuno decida, e, intanto, il testo rimarrà in vigore; probabilmente anni. Un testo, quello del Regolamento, che si caratterizza per una forte impronta conservatrice, il mercantilismo del ventunesimo secolo, in netta contrapposizione culturale con quella cultura di tutela del mercato cui si dovrebbe ispirare l’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni. Se il pluralismo e l’accesso ai contenuti richiedono aperture, bande larghe, anzi larghissime, argomenti di cui nessuno si occupa, la risposta è prevedere poliziotti e finanzieri per chiudere, limitare accessi, sanzionare, carte su carte, anche se telematiche, sempre carte sono. Procedimenti, ingiunzioni, ricorsi, vessazioni per contrastare la pirateria on line, questo lo slogan, in realtà la condivisione dei contenuti da parte degli utenti. E’ il segreto di Pulcinella che il regolamento è stato voluto dalle grandi aziende dell’industria audio cinematografica che, spalleggiata dagli autori più importanti, e conseguentemente ricchi, cerca nei divieti un modo per recuperare dei margini di redditività che non esistono più per le modifiche delle abitudini della domanda. Introdurre una tassa sulle memorie digitali per retribuire un, presunto, utilizzo dei contenuti significa indirizzare risorse, importanti, verso la Siae e, conseguentemente, editori ed autori; è una decisione economica, condivisibile o meno. Ma limitare la libertà di accesso e di navigazione dei cittadini , con lo spauracchio dei pennacchi, un’altra cosa. Confondere potere legislativo, esecutivo e giudiziario, un’altra ancora. Deciderà, poi, la corte costituzionale. Tra qualche anno.

Giannandrea Contieri

Recent Posts

Le Europee in Rai: tra caso Scurati e scontri sui duelli in tv

La decisione scontata della Commissione Vigilanza Rai sul “caso” Bortone-Scurati, se ne parla dopo le…

4 ore ago

Meta, l’Ue apre un’inchiesta: “Non tutela i bambini”

Grosso guaio per Mark Zuckerberg: l’Ue ha aperto una procedura d’inchiesta su Meta, in particolare…

1 giorno ago

Agcom ferma il duello tv Meloni-Schlein

L’Agcom dispone: il duello Meloni – Schlein non s’ha da fare. Almeno in Rai. Ieri…

1 giorno ago

Agi, votata la sfiducia alla direttrice Rita Lofano

Agi, il braccio di ferro continua e ora i giornalisti votano la sfiducia alla direttrice…

2 giorni ago

Otto mesi di carcere per un articolo, la furia dei giornalisti

Il rischio carcere per i giornalisti c’è: otto mesi di carcere per un articolo, è…

2 giorni ago

In vista del bilancio, contributi e ricavi cosa c’è da sapere

In previsione delle attività di certificazione del bilancio di esercizio al 31.12.2023, ricordiamo che il…

3 giorni ago