I tagli al fondo globale per l’editoria «potrebbero essere, per dimensione e qualità, una ferita mortale alla libertà di informazione», dice Gian Guido Folloni, ex ministro per i Rapporti con il Parlamento e già direttore dal 1982 al 1990 del quotidiano Avvenire, convinto che sia piuttosto «possibile risparmiare senza ferire il sano pluralismo informativo e in un confronto tra governo e parti sociali sulla base di tre proposte». «Prima – suggerisce Folloni – togliamo dal ‘pro temporè il rapporto informazione-Politica e riportiamolo a una trasparente terzietà, assegnando all’Autorità per le garanzie nelle Comunicazioni e ai Co.Re.Com. di ogni Regione la responsabilità di accertare la qualità nei diritti-doveri per accedere alle risorse pubbliche. Secondo, le Regioni rendano autonomi e professionalmente qualificati i Co.Re.Com., cosa oggi molto discutibile. Terzo, si emani una direttiva che impedisca di confondere testate vere da quelle per raccolte fondi ad associazioni fantasma. Sono tre proposte – conclude – a costo zero».
Cronaca giudiziaria e diffamazione: le Sezioni Unite restringono l’area dell’errore tollerabile Le Sezioni Unite civili…
Usigrai a valanga sul direttore di RaiSport Paolo Petrecca: non s’è placata l’eco delle polemiche…
Olimpiadi con sciopero (della firma): a Raisport è polemica. E il comitato di redazione, insieme…
Dall’altra parte dell’oceano ci sono due testate prestigiose e di grande tradizione. Il New York…
Ecco Itabloid: una nuova voce parlerà a chi pretende un’informazione che sia “profonda, autorevole” e…
Una guida pratica per orientarsi tra codici editoriali, distribuzione e agevolazioni fiscali. Primo di tre…