Categories: TLC-ICT

DOPO LA BOCCIATURA DEL CONSIGLIO, IL GOVERNO FRANCESE PRESENTA UNA NUOVA LEGGE ANTI-PIRATERIA

Questa legge s’ha da fare! Si tratta della legge francese contro la pirateria on-line, la legge hadopi, fortemente voluta da Sarkozy. Durante l’iter in Parlamento, il testo era stato bocciato una volta dall’Assemblea ed era stato fortemente criticato dall’Ue che vede l’accesso a Internet come un “diritto” di tutti i cittadini. Ma la dura battuta d’arresto era stata dovuta alla decisione
del Consiglio Costituzionale francese che aveva stabilito che la connessione a Internet è un diritto fondamentale del cittadino e che quindi nessuna autorità può alienarlo. L’Hadopi obbliga, infatti, i provider a sospendere il contratto di accesso a Internet agli utenti colti, per tre volte, a scambiare file illegalmente.
Sulla base della legislazione francese e della dichiarazione dei diritti dell’uomo del 1789, che protegge la libertà di espressione, il Consiglio aveva deciso di mettere avanti a tutto la presunzione d’innocenza dell’utente (il titolare dell’abbonamento Internet). L’Hadopi invece, togliendogli la connessione, lo presumeva colpevole prima di un effettivo processo. “Il punto: in realtà, è sempre possibile- scriveva il Consiglio- che a fare peer to peer non sia stato il titolare dell’abbonamento Internet, ma qualcun altro che ha accesso alla sua connessione. Solo un processo può stabilire chi sia stato il responsabile”.
Adesso, dopo aver promulgato la parte non censurata della legge, il governo ha predisposto un nuovo testo che recepisce le modifiche imposte dal Consiglio: sarà il giudice e non più all’autorità amministrativa, ad intervenire con il taglio della linea Internet ai pirati.
L’obiettivo è di riuscire ad far adottare la legge da Parlamento entro luglio.
Il ministero della Cultura ha spiegato che il tribunale potrà procedere nei confronti dei pirati con la sospensione dell’abbonamento, con una multa per reato di contraffazione o detenzione. Pene già previste dalle norme esistenti ma che raramente sono state applicate.
L’abbonato che viola una decisione della giustizia facendo un nuovo abbonamento con un altro provider potrà essere condannato alle pene previste per questo tipo di violazione (fino a 300.000 euro di multa o due anni di prigione). Il dispositivo sarà sicuramente “molto più repressivo” rispetto a quello inizialmente previsto.
Il ministero ha assicurato che, al fine di evitare un sovraccarico di lavoro per i tribunali, la giustizia potrà ricorrere a procedure semplificate per decidere le sanzioni del caso.
Sarà assicurato un trattamento “rapido ed efficace” dei contenziosi grazie a ordinanze penali (giudizi reso senza udienza pubblica) e davanti al tribunale correttivo con un giudice unico (invece di tre).
Fabiana Cammarano

editoriatv

Recent Posts

La nuova Dichiarazione comune dell’Europa mette la cultura al centro delle proprie politiche

La cultura non è soltanto patrimonio artistico, musei, biblioteche o spettacolo dal vivo. È uno…

14 ore ago

Google AI Overviews: il problema non è Google, ma il futuro dell’informazione

La decisione dell'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni di trasmettere alla Commissione europea una richiesta…

2 giorni ago

G7 Privacy, principi comuni per proteggere i minori online e governare l’intelligenza artificiale

La protezione dei minori online e lo sviluppo di un’intelligenza artificiale rispettosa dei diritti fondamentali…

2 giorni ago

Libertà di stampa nell’era digitale: il nuovo libro di Francesco Saverio Vetere apre il confronto sul futuro dell’editoria

La libertà di stampa non è un principio immutabile, ma un diritto chiamato a confrontarsi…

3 giorni ago

Circolare n. 34 del 25/06/2026 – Contributi all’editoria: chiarimenti sui parametri relativi alla diffusione delle copie

Anche quest'anno riteniamo utile soffermarci ancora una volta sui parametri relativi alla diffusione che a…

4 giorni ago

Quando la cronaca diventa giudizio: la Corte d’Assise d’Appello di Milano richiama la “giustizia mediatica”

La Corte d'Assise d'Appello di Milano, nelle motivazioni della sentenza del 7 gennaio 2026 relativa…

4 giorni ago